[Spring] 스프링 핵심 원리 기본편 3) 스프링 핵심 원리 이해2 - 객체 지향 원리 적용

스프링 핵심 원리 - 기본편

Session 3 스프링 핵심 원리 이해 2 - 객체 지향 원리 적용 

1. 새로운 할인 정책 개발

1) 새로운 할인 정책

정액 할인에서 정률 % 할인 정책으로 변경

회원 등급이 VIP인 경우 10% 할인

FixDiscountPolicy에서 RateDiscountPolicy로 변경

---

2. 새로운 할인 정책 적용과 문제점

1) 문제점

역할과 구현을 충실하게 분리, 다형성도 활용하고 인터페이스와 구현 객체도 분리했으나 DIP, OCP 같은 객체 지향 설계 원칙을 위배

DIP : 주문 서비스 클라이언트는 추상(인터페이스)뿐만 아니아 구현 클래스에도 의존

OCP : 기능을 확장해서 변경하면 클라이언트 코드에 영향 있음

 public class OrderServiceImpl implements OrderService {
 //    private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
     private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
     // 할인정책 변경시 클라이언트 OrderServiceImpl 코드 수정 필요 ▶ OCP위반
     
     // 클라이언트(OrderServiceImpl)가 추상과 구현에 의존 ▶ DIP위반
     // 추상 : DiscountPolicy
     // 구현 : RateDiscountPolicy, FixDiscountPolicy
 
 }

 

2) 인터페이스에만 의존하게 코드 수정

 public class OrderServiceImpl implements OrderService {
     private DiscountPolicy discountPolicy;
}

인터페이스만 의존하도록 코드 수정

구현객체가 없어 NPE발생 ▶ OrderServiceImpl에 DiscountPolicy를 대신 생성하고 주입해주어야 한다(DI 의존성주입)

---

3. 관심사의 분리

1) AppConfig

애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성하기 위해 구현 객체를 생성하고 연결하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스 생성

public class AppConfig {
	public MemberService memberService() {
		return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository()); // 구현객체 생성해 전달
	}
	...
}

public class MemberServiceImpl implements MemberService {
	private final MemberRepository memberRepository;
    
	// 생성자를 통해 주입받은 구현객체를 사용 = 생성자 주입
	public MemberServiceImpl(MemberRepository memberRepository) {
		this.memberRepository = memberRepository;
	}
	...
}

MemberServiceImpl은 구현객체인 MemoryRepository를 의존하지 않고 인터페이스인 MemberRepository만 의존하게 된다.

MemberServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어오지 알 수 없고, 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부(AppConfig)에서 결정된다.

MemberServiceImpl은 외존관계에 대한 고민은 외부에 맡기고 실행에만 집중

 

2) 관심사 분리된 클래스 다이어그램

관심사 분리 : 객체 생성과 연결하는 역할과 실행하는 역할이 명확히 분리

DIP 완성 : MemberServiceImpl은 MemoryRepository인 추상에만 의존

 

3) 회원 객체 인스턴스 다이어그램

appConfig 객체는 memoryMemberRepository 객체를 생성하고 참조값은 memberServiceImpl을 생성하면서 생성자로 전달

클라이언트인 memberServiceImpl입장에서 의존관계를 외부에서 주입해 준다 = DI 의존관계 주입

 

4) 정리

AppConfig를 통해 관심사 확실하게 분리

클라이언트인 서비스는 추상만 의존하고 구현 객체는 AppConfig에서 생성해 주입시켜 주므로 기능을 실행하는 책임만 지면 된다. ▶ DIP

---

4. AppConfig 리팩터링

1) 현재 AppConfig의 문제점

중복이 있고, 역할에 따른 구현이 잘 안 보인다.

public class AppConfig {
	public MemberService memberService() {
		return new MemberServiceImpl(memberRepository());
	}
	public OrderService orderService() {
		return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
	}
	public MemberRepository memberRepository() {
		return new MemoryMemberRepository(); // repository 변경시 이 부분만 변경
	}
	public DiscountPolicy discountPolicy() {
		return new FixDiscountPolicy(); // discountPolicy 변경시 이 부분만 변경
	}
}

new MemoryMemberReposiory() 중복 제거하고 역할에 따른 구현이 잘 보이게 수정

리포지토리나 할인정책의 구현체를 변경할 땐 한 부분만 변경하면 된다.

▶ 역할과 구현 클래스가 한눈에 들어오고 애플리케이션 전체 구성이 어떻게 되어있는지 빠르게 파악 가능

---

5. 새로운 구조와 할인 정책 적용

1) 할인 정책 변경

AppConfig에서 RateDiscountPolicy 구현 객체로 변경

RateDiscountPolicy로 변경해도 구성영역만 영향받고 사용 영역은 전혀 영향받지 않는다. ▶ OCP

---

6.  전체 흐름 정리

1) 새로운 할인 정책 개발

다형성으로 새로운 정률 할인 정책 코드를 추가로 개발하는 것 자체는 문제없음

 

2) 새로운 할인 정책 적용과 문제점

새로 개발한 정률 할인 정책을 적용하려니 클라이언트 코드인 주문 서비스 구현체도 변경해야 함 ▶ OCP 위반

주문 서비스 클라이언트가 인터페이스와 구현체 모두 의존 ▶ DIP 위반

 

3) 관심사 분리

AppConfig를 통해 애플리케이션 전체 동작 방식을 구성하고 구현 객체를 생성하고 연결

 

4) AppConfig 리팩터링

중복을 제거하고 역할과 구현을 명확하게 분리 ▶ DIP, OCP

 

5) 새로운 구조와 할인 정책 적용

정률 할인 정책으로 변경

사용영역과 구성 영역으로 분리해 구성 영역만 변경

---

7.  좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙 적용

1) SRP 단일 책임 원칙

한 클래스는 하나의 책임만 가진다.

관심사를 분리해 클라이언트 객체는 실행하는 책임만 담당, 구현 객체 생성하고 연결하는 책임은 AppConfig가 담당

 

2) DIP 의존관계 역전 원칙

추상에 의존해야지 구체화에 의존하면 안 된다.

클라이언트는 할인정책의 인터페이스, 구현체를 의존하고 있었으나 구현체 의존관계를 주입받으면서 추상에만 의존

 

3) OCP 개방 폐쇄의 원칙

소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다.

다형성을 사용하고 클라이언트가 DIP를 지킴

애플리케이션을 사용영역과 구성 영역으로 나눔

구현체 변경이 필요하더라도 클라이언트는 의존관계를 주입받기 때문에 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 됨

---

8.  Ioc, DI, 컨테이너

1) 제어의 역전 IoC(Inversion of Control)

클라이언트 구현 객체다 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고 실행 → 구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종

AppConfig 통해 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당, 프로그램의 제어 흐름 권한을 모두 AppConfig가 가지고 있음 ServiceImpl조차도 AppConfig통해 생성 → 프로그램의 제어 흐름을 직접 제어하는 것이 아닌 외부에서 관리 하는 것 = 제어의 역전

 

2) 프레임워크 vs 라이브러리

프레임워크 : 프레임워크가 코드를 제어하고 대신 실행, 내가 제어 흐름 권한 X, JUnit

라이브러리 : 작성한 코드가 직접 제어 흐름 담당, 내가 제어 흐름 권한 O

 

3) 의존관계 주입 DI(Dependency Injection)

의존관계는 정적인 클래스 의존관계와 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존관계 둘을 분리해서 생각

- 정적인 클래스 의존관계

import 코드를 보고 의존관계 쉽게 판단 가능, 애플리케이션 실행 없이 분석 가능, 어떤 구현 객체가 주입되는지는 알 수 없음

- 동적인 객체인스턴스 의존관계

애플리케이션 실행 시점(런타임)에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존관계

- 의존관계 주입

객체 인스턴스를 생성하고 참조값을 전달해 연결

의존관계 주입을 사용하면 클라이언트 코드를 변경하지 않고 클라이언트가 호출하는 대상의 타입 인스턴스를 변경 가능

의존관계 주입을 사용하면 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고, 동적인 객체 인스턴스 의존관계를 쉽게 변경 가능

 

4) IoC 컨테이너, DI 컨테이너

AppConfig 처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해주는 것을 DI컨테이너(IoC컨테이너)라 함

---

9.  스프링으로 전환하기

1) 스프링 컨테이너 적용

@Configuration
public class AppConfig {
    @Bean
    public MemberService memberService() {
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }
    ...
}

설정을 구성한다는 뜻인 @Configuration 애노테이션 추가

각 메서드에 @Bean 추가하면 스프링 컨테이너에 스프링 빈으로 등록됨

 

2) MemberApp, OrderApp 스프링 컨테이너 적용

public class MemberApp {
     public static void main(String[] args) {
        ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
        MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);
     	....
     }
 }

 

 3) 스프링 컨테이너

ApplicationContext : 스프링 컨테이너

스프링 컨테이너는 @Configuration이 붙은 AppConfig를 구성정보로 사용하고 @Bean이 붙은 메서드를 모두 호출해서 반환된 객체를 스프링 컨테이너에 등록한다. 이렇게 등록된 객체를 스프링 빈이라고함

기존엔 AppConfig를 생성해 직접 DI했지만 스프링 컨테이너 applicationContext.getBean()메서드를 사용해 필요한 스프링 빈을 찾아야한다.